德国“关闭半数的博物馆”提议惹争议

《Cultural Heart Attack》的两位作者在讨论他们关于关闭部分博物馆的计划。

由数位学者与文化评论家发起的关闭半数受国家贴补的文化机构——尤其是艺术博物馆与剧院——以应对经济低迷的行为引发了德国艺术家、电影制作人以及作家的强烈回应。这项建议是在近日出版的书籍《Cultural Heart Attack》以及德国杂志《Der Spiegel》的一篇文章中提出来的。在一封署名为“Academy of Arts”的公开信中，包括罗斯玛丽（Rosemarie Trockel）、克劳斯（Klaus Staeck）与哈伦（Harun Farocki）在内的艺术家连同电影制作人维姆·文德斯（Wim Wenders）与作家Günter Grass写道：“我们强烈反对这项提议……这是禁忌的违反，将摧毁对文化的公共资助的基础。它同时还是对受公众支持的文化的侮辱。”

“这不是一个具体的要求，”提出这项建议的学者之一Stephan Opitz称。“为文化支付的经费从上世纪70年代以来就开始不加节制地疯长了，但许多文化机构都无法以合理的方式完成它们的任务。他们缺少调研、营销等等方面的经费。”Stephan Opitz认为减少机构数量可以使剩下的机构的质量提到提升。除此以外，Stephan Opitz还认为文化机构应该以不同的方式进行组织，将观众的目标人群制定得更加详细。“斯堪的纳维亚半岛的各种文化机构已经在这个方面做出了改进，”Stephan Opitz说，他还把上面提到的公开信成为反映了一种“不文明的愤怒”，并称其作者受到了无限制的既得利益的驱使。

大部分政治家、记者以及艺术方面的从业者都批评了Stephan Opitz及他的“同伙”的这项提议，但德国的盗版党（Pirate Party）却给予了他们一定支持。“我很看好用这些观点来开启一次严肃的对话。是时候认真思考一下如何改革文化部门及其财政状况了，”德国盗版党文化方面的发言人Christopher Lauer称。德国博物馆协会Deutscher Museumsbund毫不意外地否定了这项提议。“他们问了一下老掉牙的问题，但却没有给出可以使用的新答案，只是为了挑起争端，”该协会的副主席Wiebke Ahrndt说。她表示关闭博物馆的行为并不会节省多少费用，因为藏品始终需要保养。吕贝克Behnhaus Dragerhaus馆长Alexander Bastek对这项提议则持有更加开放的态度：“我不能完全否定它的合理性。让博物馆意识到它们的潜在价值的确很重要。但关闭规模较大的博物馆是不可行的。带有高品质藏品的文化机构绝对不能被废止。”