Con Art：不，看不到赫斯特的天才之处并不是你的错 Pt.2

2012/4/17

在Wallace Collection举办的展览“No Love Lost”

这正是这位“君主”被粉饰的方式。没有一丝艺术存在于赫斯特的作品中。事实是赫斯特甚至不能算是一位艺术家，他的作品也不应该出现在泰特美术馆之中。而泰特美术馆在过去几十年中也不应该买下那些现成物品。泰特美术馆在1972年时花2297英镑买下了“艺术家”卡尔·安德烈（Carl Andre）的一堆砖块——这个价格是当时年均最低生活工资的两倍；2000年时他们花2.23万英镑买下了“艺术家”皮耶罗·曼佐尼（Piero Manzoni）“制作”的一罐粪便——他大概是这样想的：既然我是一位艺术家，那我的一切都是艺术。当作品在画廊中展出时，真正的艺术品会在标签上注明它们的真实创作材料：布面油画，水彩纸本，青铜或是大理石。而当这件作品在泰特美术馆展出时，标签上则写着“锡罐，包有未知成分的纸”。美术馆方面甚至没有打开罐头看看他们花钱买来的是不是“真货”，但我们也不能因此责怪他们，对吧？

艺术才是能持久的东西。如果你买下的作品与博物馆里的作品相似，那么你的购买行为可以被看作是一次有担保的投资。它是最上等的，你可以用一个金制框架来展示它。泰特及其它公共美术馆的购买行为会对艺术市场产生影响。令人惊讶的是，所谓的艺术家与他们的经销商们通过出售没有一丝艺术成分的现成物品发了大财——竟然还建立在了它们是值得投资的艺术品这一基础上。Steven Cohen（SAC Capital Advisors的创始人）在2004年花750万英镑买下了赫斯特的鲨鱼——他应该是把这看作了一项很好的投资，如果他想看一头鲨鱼在水缸里游泳的话，那么他大可以花更少的钱买下一条活的。

赫斯特的生产线让他成为了一个亿万富翁。其助手画下的点画一张可以卖到150万美元；而那些蝴蝶画一张也能卖到75万美元。买下这些作品的人不是傻瓜——如果他们能从中赚钱的话；但如果他们开始亏本了，那他们就是被愚弄了。我会建议他们趁还能卖掉它们的时候赶紧卖掉，因为赫斯特的声望已经被掏空了，也许很快就会崩塌。