网络时代如何维权？美国会网络侵权议案引争议

去年年底《美国艺术新闻》报道，艺术家利用他人作品可能会被制裁，也可能导致其网站被关闭。

据来自华盛顿的消息，一项国会众议院委员去年年底考虑的议案将艺术界分为两大阵营，即保护其作品避免被网络盗用的人或机构以及那些喜欢利用他人作品的人或机构。该法律条文目的在于制止网络侵权，但同时也遭到强烈反对。维基合伙人吉米﹒威尔斯(Jimmy Wales)封锁了其部分网站内容。该措施将对犯罪处以罚款并允许美国政府及个人关闭那些具有可疑侵犯行为的网站。评论家称这些措施将抑制言论自由并有可能使服务商过滤掉那些他们不确定的内容。

纽约艺术家权利委员会(ARS)主席Theodore Feder支持该项提议，“这将制止网络侵权，对保护我们艺术家会员的利益有重要影响”，“法律在电子时代可以帮助修正版权保护方面的一些弱点”。音乐和电影制片人及其希望这个议案能顺利通过。但网络引擎如Google、Twitter、Yahoo则表示反对。

该项《制止网络侵权议案(Sopa)》，由共和党人代表Lamar Smith提议，该议案用来打击那些侵犯版权的网络。如果议案通过的话，法律代表团即可要求美国网络供应商关禁这类网络。如果服务供应商可以遵从指令或者自动同那些有侵权行为的网站断绝商务往来的话，就会起到带头作用。议案还指出：如果网络散布或复制一幅价值在1000美金之上的作品就是犯罪。

哈佛大学法律系教授劳伦斯(Laurence Tribe)说，Sopa对出版商和创造性艺术家有很重要的意义，它将减少网络图片过分散布的可能以及保护言论。华盛顿一DC组织机构发言人Art Brodsky表示支持数码版权，“那些想利用另外一些艺术家作品的艺术家将受到威胁”，不管是利用一张图还是一个视频剪辑，都会对所有方造成利益上的危害，甚至导致这些机构的关闭。电子前沿基金会( Electronic Frontier Foundation)律师朱莉·塞缪尔(Julie Samuels)说，如果艺术家的作品公布在那些也具有侵权性质的网站上，那这类网站将会变得不透明，像You Tube这种视频网站都将无法生存下去。视觉艺术和画廊联合会(Visual Artists and Galleries Association)的会长白泽尔(Robert Panzer)也表示支持，立法是对持有人进行权力维护的工具，他建议议会还应设立法庭以让那些遭受网络侵权的创造者捍卫自己的权力。

去年11月，谷歌、Twitter、火狐及其他网络公司联合致信议会，要求考虑更能锁定目标的方案来打击那些流氓网络。但是一家图片共享网络的创始人写信说Sopa将抑制创新，法律将赋予美国政府以权力去审查网络，就像中国政府对网络技术的审查那样。