2011年度“金棕榈+金酸莓”评选结果揭晓

今日，由《艺术时代》杂志主办，中国现代艺术档案协办的第三届“金棕榈+金酸梅”评奖结果揭晓。参与投票者有鲍栋、蔡影茜、杜曦云、付晓东、刘礼宾、鲁明军、蒲鸿、盛葳、王春辰、朱小钧。评选过程，包括评委的评审名单、投票数全部公开，并在微博全程直播。每个评委提名出三个金棕榈奖、金酸莓奖，并在提名过程中简单阐释提名的理由，最后对众评审的提名名单做不记名投票和讨论，以得出最后获奖结果。

评委的提名名单各不相同，但是达成“过去一段时期，创作止步不前，没有变化”或是“作品一直都很差的艺术家”都不予评选得共识。最终，金棕榈奖产生了八位得主。分别是：艾未未的“借钱”事件（7票）、刘窗《舞伴》（4票）、张培力《确切的快感》（4票）、汪建伟《黄灯》（4票）、吴俊勇《乱相》（3票）、邱志杰《理想国华西村》（3票）、萧昱《风景》（3票）、未知博物馆《漩涡-图案-遭遇》（3票）。金酸莓奖的得主是蔡志松《祥云》（7票）、张洹《问孔子》《叁头六臂》（5票）、黄永砯《龙舟》《专列》（4票）、村上隆高校巡回演讲（4票）、王墒《搜集确凿的证据》（3票）、杨冕《CYMK》系列（3票）、顾振清、梁克刚《通告展》（3票）。获奖得主中既有事件，又有作品，评委们表示下一届将会进一步细分评选标准。

以下是截止发稿时，来自新浪微博的部分讨论：

@闻松V:艺术事件也被列入评选范围了？艾未这个事件可以引起关注，但列入年度艺术第一，思路走歪了。我对此的认同度50%-60%。

今年的评选有几个细微的变化值得玩味。一是评选人有微调，并改变了去年人数众多的状况。二是艺术事件也被列入年度评选，而不仅限于艺术品。三是除了一些明显的劣作，评选人对探索性艺术显然还缺乏应有的学理储备和眼力应对。四是京沪等核心城市艺术沙文主义倾向渐现。

聂孟芳：畸形成长，能用即材

皮包公司V：这。。。是怎么评的。。。为什么一个作品跟一个展览可以获同一类别的奖项？相当山寨啊。。。

李国华009：其他也就罢了，黄永砯的那件作品还会被选上金酸梅，显然是水准出了问题

艺术工作者梁克刚：上榜了！啥时发奖啊？

杜曦云：//@武昌龚剑: 姐你的红地毯和刘小东的还乡写生的落选让我也松了一口气 // @雪糕我又来了 :应该再争论几天,被人情为难几天......多吸几包烟~~~~还必须规定给金酸梅得主指派一个德高望重的说情人~~~~~

评选过程：