• 搜罗全球艺术精品
 

艺术家唯出身论引争议 穷孩子更可能攀附权势?

2011/12/8

最近艺术家彭薇在微博中发表看法,“艰苦奋斗的故事真的能为一个人的艺术加分吗?我怎么觉得艺术圈里富孩子比穷孩子更能保持独立见解,更有可能不去攀附权势呢?门德尔松从小锦衣玉食,托尔斯泰是大伯爵,毕加索富得流油,杜尚一辈子从未为糊口而工作过,宋徽宗是皇帝,赵孟是两朝重臣,倪瓒祖父富甲一方,董其昌是大地主……”

这个“艺术家唯出身论”的伪命题也引发了网友的讨论。

章燕紫(中央美院艺讯网执行主编):富孩子画得轻松,出世;穷孩子画得沉重,入世。

古物拟人控Lydia(网友):对世界的感知不一样,在作品中所表达的内容及想法也不一样。真正的艺术家,除了天赋,大多对于艺术有相当的执念,与贫富无关。

一昙一春秋(网友):富人能比穷人接受更好的教育,精神文明建立在物质基础上,但并不代表穷人就不文明。至少谁都知道梵高是个穷画家,早期没发财的毕加索也曾拿自己的画取暖。

微笑的doraqueen(网友):古时候真正的好作品,传世之作都是出自富贵人家的子弟之手,肚子里饱饱的才有闲情逸致写诗作画,食不果腹的人一心为了填饱肚子哪有心思写诗作画呢。所以现在的画家境界与古人大不同,目的不一样。

纳狄(经济观察报记者):虽有无数的反例,我依然赞同富足的艺术家更让人有安全感,因为我相信他心里没有因经济窘迫带来的“我必须要怎样”的这种心结。

阿特旮旯人(网友):作品跟作者的感受力、悟性、直觉、思想穿透力、精神气质有关,跟其他无关。

哈利树楠(雅昌摄影网高级编辑):对于那些从事传统摄影的摄影师而言,经济问题是他们最迫切解决的,但也因为这个,他们对世界的看法更深入,他们懂得痛苦和孤独的美好。用什么看待世界显得很重要,用价格也没问题,但价格与价值不能等同。

付晓东(青年批评家) :不偶于时,落魄湖海,仍不失其自尊,一向是文人困境的寄托。生存问题没办法成为艺术论题,贫富皆如此。

龙锦堂(网友):艰苦奋斗与锦衣玉食的现象都不代表全部,只能算个体现象。艰苦奋斗的不一定都依附权贵,锦衣玉食的也不一定都具备独立的艺术思考,任何绝对的说法都有失偏颇,不能以偏概全。

帮助中心 | 配送与验收 | 售后服务 | 服务协议 | 隐私政策 | 作品收集 | 关于我们 | 联系我们
艺术眼版权所有 © 2017 京ICP备17033426号-1 京公网安备11010502033416号