• 搜罗全球艺术精品
 

2010年中国当代艺术金棕榈奖和金酸梅奖评选

2011/2/16

2010年中国当代艺术金棕榈奖和金酸梅奖”颁奖仪式于日前举行。通过这个奖项的推出,主办方期望能够为建立中国当代艺术良性评判机制提供微薄之力;另一方面希望通过年轻批评家之间的交流与研讨,促使中国当代艺术能在未来发展更为鲜活和健康。下面是获奖名单以及一些网友对此次评奖的评论。

2月15日晚,2010中国当代艺术“金棕榈奖+金酸梅奖”颁奖典礼在北京798举行(图片均来自中新网)。

2010中国当代艺术金棕榈获奖名单

1,何云昌《一米民主》又称《与虎谋皮》 13票
提名者:蒲鸿、杜曦云、盛葳、李笑男、鲁明军、朱小均、杭春晓、崔灿灿、王春辰、何桂彦、蓝庆伟、赵子龙、杨卫
2,陈晓云《为什么是生活》 11票
提名者:孙冬冬、盛葳、李笑男、鲁明军、朱小均、鲍栋、杭春晓、王春辰、刘礼宾、田霏宇、付晓东
3,陈界仁《帝国边界》 11票
提名者:蒲鸿、盛葳、李笑男、鲁明军、刘礼宾、蓝庆伟、田霏宇、赵子龙、皮力、姚嘉善、鲍栋
4,周斌《30天——周斌计划》 8票
提名者:杜曦云、李笑男、鲁明军、崔灿灿、何桂彦、赵子龙、杨卫、鲍栋
5,梁硕《费特》 8票
提名者:孙冬冬、王春辰、刘礼宾、田霏宇、皮力、姚嘉善、付晓东、鲍栋
6,艾未未《葵花籽》 7票
提名者:杜曦云、杭春晓、王春辰、何桂彦、邵亦扬、柳淳风、付晓东
7,卢征远《84天,84件作品》 6票
提名者:蒲鸿、盛葳、朱小均、刘礼宾、赵子龙、付晓东
8,邱志杰《上元灯彩图》 5票
提名者:李笑男、何桂彦、蓝庆伟、田霏宇、鲍栋
9,杨心广《底下有块石头》 5票
提名者:孙冬冬、鲁明军、田霏宇、皮力、鲍栋
10,陈文骥“抽象作品系列”5票
提名者:蒲鸿、崔灿灿、王春辰、鲍栋、刘礼宾

2010中国当代艺术金酸莓奖获奖名单
1,张洹《希望隧道》 12票
提名者:孙冬冬、李笑男、鲁明军、朱小均、崔灿灿、刘礼宾、田霏宇、皮力、姚嘉善、柳淳风、杨卫、鲍栋
2,高氏兄弟《列宁》 11票
提名者:孙冬冬、李笑男、鲁明军、朱小均、崔灿灿、柳淳风、鲍栋、王春辰、何桂彦、赵子龙、皮力
3,张洹《和和谐谐》 11票
提名者:蒲鸿、盛葳、杭春晓、王春辰、何桂彦、鲍栋、蓝庆伟、田霏宇、卢迎华、赵子龙、皮力
4,卢昊《学习历史——飞夺泸定桥》 8票
提名者:蒲鸿、李笑男、崔灿灿、刘礼宾、何桂彦、蓝庆伟、赵子龙、杨卫
5,罗中立“雕塑系列” 8票
提名者:蒲鸿、杭春晓、王春辰、刘礼宾、田霏宇、赵子龙、姚嘉善、鲍栋
6,岳敏君《弯曲的维度》 7票
提名者:蒲鸿、孙冬冬、盛葳、崔灿灿、刘礼宾、蓝庆伟、田霏宇
7,蔡国强《农民达芬奇》 7票
提名者:蒲鸿、朱小均、田霏宇、卢迎华、赵子龙、柳淳风、鲍栋
8,艾未未《葵花籽》 6票
提名者:蒲鸿、崔灿灿、蓝庆伟、田霏宇、赵子龙、鲍栋
9,潘公凯《错构—转念——穿越杜尚》之“宇宙飞行器” 6票
提名者:杜曦云、孙冬冬、朱小均、杭春晓、田霏宇、赵子龙
10,牟伯岩《上海双年展“胖子”系列》 5票
提名者:孙冬冬、盛葳、崔灿灿、鲍栋、皮力

===下一页===

图为艺术范儿十足的男青年热切等待开奖结果。

网友评论:

[板凳:2楼] guest 2011-1-17 13:50:20
一群山寨的人搞一个山寨的奖。

[地板:3楼] guest 2011-1-17 15:09:27
专找软柿子捏。
平时谁对展览发表高论理,屁话连篇。
看微薄上,面对批评的批评展览,同样改不了奉承的恶习。
这群人,没人研究艺术,只研究现象。

[5楼] guest 2011-1-17 16:05:15
去年得到金酸梅的那批艺术家好像不软呀:谷文达、邱志杰、曾梵志哪个软?

[23楼] guest 2011-1-17 22:23:19
——“真艺术”、“伪艺术”难以区分,“好艺术”、“差艺术”无法评判……
最该批判的就是伪批评!!这一切都现状都是这群没底线,没标准的所谓的批评家,占据媒体混淆视听造成的恶果。现在还又来假装指着,什么伪艺术,好艺术!
观众本来只有分别结果都被这帮为善的批评家搞的更加糊涂,现在把这让推给艺术家,真他妈的高尚啊!

艺术家再垃圾,人家总承认那屎是自己拉的,而批评家连承认拉屎的勇气都没有,放完臭屁还假装什么事情都没发生,更恶劣还在大声叫,谁在放屁,谁在放臭屁!

[34楼] guest 2011-1-18 19:43:02
老批评家为煤老板服务。
现在小批评家拿老批评家的棋子开涮。宣言一种所谓的学术范。
但是不管是老批评家还是小批评家,在单个展览事情的时候都装逼,没一个说实话。
你觉得我该支持你们向权贵挑战?
我都搞不清楚该站那一边了。

[45楼] guest 2011-1-19 12:33:24
@卢迎华:在金棕榈/酸梅奖启动仪式上,我提出我对于这样的奖并不乐观,我认为批评实践者(很多人都不符合“批评家”的头衔)的工作不是从给艺术家评奖中获得权力和自我确认(尽管有很多批评者热衷于此),而是应该多想想我们的工作如何为艺术生态建立一个良好的理论和思考的语境。

[48楼] guest 2011-1-19 14:30:47
你们这群没出息的艺术家,也就匿名骂骂批评家,真有个双年展批评家叫你参加,你们不是还得屁颠屁颠得跑去参加?就好比你们一边骂顾振清,一边不是还得参加老顾的展览,所以最不要脸的就是这种艺术家。

===下一页===

[49楼] guest 2011-1-19 15:06:36
别五十步笑百步了。你们一边口口声声说着要独立,要真诚要责任,可是,一有画廊、艺术家、杂志不论好坏拿着一沓票子叫你们写东西,你们不也一样有人跑的屁颠屁颠,吹的天花乱坠?还有那些跟艺术家明里暗里索贿、受贿的。同理,这样的批评家也是最不要脸的!

艺术家里固然有傻逼,批评家里也没见几个干净的,都是为了生存。何必觉得凌驾于别人之上,给这个评奖,给那个最佳。究竟是谁恶心了谁?如果说批评家有批评艺术家的权利,艺术家当然也有批评批评家的权利。

[50楼] guest 2011-1-19 21:22:14
炒完了还要合作,批评家能离开艺术家?艺术家能离开兼为策展人的批评家?抛开功利层面来讲,学术层面仍然也是如此。也别批评批评家收费,中国的什么杂志、什么基金能养活批评家?别说中国艺术家事故,搞当代艺术的能有几个得到官方的资助?好好过吧,明早见面还要聊天不是。

图为获奖艺术家何云昌(左)。

[52楼] guest 2011-1-19 21:37:30
没有人养批评家难道批评家就应该对烂艺术助纣为虐?
你们的逻辑就是,艺术家为生活,不得不画烂画?
这都他妈什么逻辑啊?
在这里骂批评家完全是觉得你们这群阿斗,浪费广大人民群众的厚望!
批评家有几个是不为五斗米折腰的?
至少艺术家里面有很多吃了上顿没下顿,还是继续的。

[94楼] guest 2011-1-23 14:17:51
批评家趣味大猜想:
金酸梅:
徐冰《凤凰》张洹《希望隧道》艾未未《葵花籽》
刘鼎《刘鼎的商店》陈丹青《归国十年》朱发东《什么都可以卖》
梁远苇《51平方》高瑀《为落选者干杯+扯扯卡通的皮》
孙逊《21克》秦琦《椅子也可以救人》
金棕榈:
陈界仁《帝国边界Ⅰ&Ⅱ》蒋志《表态》宋东《煞风景》
蔡国强《农民达芬奇》谢南星《继父有主意》姚庆章《金城小子》
何云昌《与虎谋皮》陈晓云《为什么是生活》
杨少斌《蓝屋》王宁德《要有光》

[95楼] guest 2011-1-23 14:30:58
+金酸梅终身成就奖
提名
朱青生《漆山计划》
金峰《疑是烈女》

帮助中心 | 配送与验收 | 售后服务 | 服务协议 | 隐私政策 | 作品收集 | 关于我们 | 联系我们
艺术眼版权所有 © 2017 京ICP备2023014539号-1 京公网安备11010502033416号