艺术博物馆免费真的能吸引更多参展者吗?
2015/8/18
图片来自Dilenschneider博客
艺术博物馆是否应该收费的问题至今仍争论不休。去年12月,Christopher Knight在《洛杉矶时报》撰文表示强烈支持艺术馆不收门票,而近期,Jonathan Jones在《卫报》上表示英国的艺术博物馆并不适合免费入场。“在艰难的境况下,难道对于博物馆来说不是最好出售财产、裁员、缩减规模,”他写道,“或者采取收费入场的政策?”
那么如果从纯经济学的角度来看,结果如何呢?非营利市场研究者Colleen Dilenschneider日前就对相关数据行了分析,并将结果发布在她的博客Know Your Bone上,不过这份报告可能要让那些支持免票的人失望了。
首先,Dilenschneider发现不收门票不一定会吸引多少新的参观者。1998年Volker Kirchberg曾经发文专门研究了这个问题,其数据显示,比起金钱花销,参观博物馆的人比普通美国人更看重时间。新西兰和英国也做过类似的调查,结果表明在这两个国家真正要去博物馆的人群中,只有11%和8%的人会在意门票收费。
而实际数据也表明免费入场不一定会刺激参观人数,举例来说,史密森尼学院博物馆全免费,而2012到2014年间其参观人数下降了7%;1997年,巴尔的摩艺术博物馆采取收费政策,全年接待参观人数32万,而2006年实行免费入场,全年参观人数只有18万人。根据“美国意识、态度和惯例(NAAU)组织机构参观者—服务研究”数据,观众实际上对收费20美元以上的机构表现出更强的参观意图。
所以看了这些结果,我们大概要重新思考和评估门票收费对参观流量的影响了。
更多新闻
- 芝加哥当代艺术博览会公布2015年特别项目名单
- 艺术都市主题盛会9月相约上海
- 2015在世英国艺术家拍卖成绩前十榜单
- 聊天必备 超有范儿的艺术史表情符号
- 乘上巴士的特纳奖,本周日起苏格兰巡展
- 刘锟个展《观·像》:总有一天 某个有独创性的胡萝卜会孕育出一场革命
- 邦瀚斯重新梳理现当代艺术部门,香港秋拍开槌
- 惠特尼美国艺术博物馆副主席梅尔瓦·巴克斯鲍姆去世
- 巴西圣保罗摄影博览会将于本周呈现
- 后续:威尼斯法庭拒绝重开“清真寺” 冰岛方不再上诉
- 纽约收藏家在伊比萨岛开画廊 这里曾是肖邦和乔治桑旅居之处
- 夏日消暑:看艺博,去北欧
- 追踪:诉讼尚未结束,Isabella Bortolozzi已不再代理傅丹
- Invaluable助力苏富比,在线拍卖风头不减
- 为筹资,梵蒂冈博物馆也发了App
- 威尔·本尼迪克特(Will Benedict)个展:奶酪里的一块骨头
- 南非艺术家罗宾·罗德(Robin Rhode)个展:生而自由的人
- 九月柏林看艺博,科隆艺术博览会紧接“定位柏林”登场
- 第二届“定位柏林(Berlin Positions)” 艺术博览会将于9月举办
- “Vogue:如画”展览:艺术作品与时尚杂志摄影的距离很近