艺术品踏上回归之路 艺术市场莫让资本遮望眼

市场价值至上 加剧创作功利化

艺术成为商品后，需要在市场上体现它的价值。由此市场价值成为衡量艺术品价值的主要标准。从资本介入艺术市场开始，无论中外，资本对艺术市场的影响从来都是巨大而深远的。而这些影响又通过资本的不同特性，折射为艺术市场上各种潮流的兴衰变迁，并继而左右艺术家的创作导向。文艺复兴时期的“三杰”如此，法国大革命后的印象派如此，“一战”结束后的现代主义也如此，“二战”结束后的后现代主义更是如此。

可以说，资本社会的艺术史是最难写的艺术史。对所谓传统的否定、再否定，是资本推动下艺术创作的鲜明特征。而这种对传统的否定导致了艺术评判标准的迷失。更多时候人们直接地以作品的市场价值作为评价标准：谁的市场价值高，谁就能进入艺术史。这就直接导致了艺术的功利化和实用主义——中国当代艺术市场同样不能免俗。

资本多元化 是否促进艺术多元化

如同一把双刃剑，资本对艺术市场的作用具有两面性。

在市场繁荣时期，人们更容易被这繁荣所迷惑，只有到了危机显现时才能深刻地审视问题并寻求变革之道。而要了解中国艺术市场未来的发展动向，就不能不思考资本的特性与变化。

如今，中国艺术市场的资本类型除却境外资本，主要是国内民间资本以及国有资本。在境外资本的引导与激励下，民间资本也越来越青睐艺术品市场。由于收藏油画风险低、升值空间大，有消息称近年来活跃在江浙一带的民间资本，每年都约有5亿元的资金投向油画市场；在经济发达的珠三角地区，越来越多的企业家对艺术品收藏钟爱有加。

不同资本所投资的艺术品，及其对艺术品市场的影响也各自不同。

以“中国写实画派”为例，它在此次金融危机中受到的冲击不大，这是因为其背后的资本推手主要是境内民间资本。与境外资本相比，中国的民间资本在金融危机中所受到的冲击小一些，而民间资本对“中国写实画派”的推崇，正是因为它与境外资本在价值取向上的不同。毕竟中国民间资本是在有中国特色的社会主义市场经济体系下发展壮大的，企业家对艺术的理解也是在现有的教育体系下形成的。

再比如国家投资的影响。如今国家投资也在艺术领域开始了尝试。其中，《国家重大历史题材创作》项目的实施，不仅利用资本手段成功地在意识形态上倡导主旋律，而且对境内美术馆建设起到了积极的推动作用。

近几年来，金融资本一直在艺术市场上跃跃欲试。一旦金融资本大规模进入艺术品市场，艺术品市场将从过去的散户炒作进入大规模资本运作时代，中国的艺术市场将翻开崭新的一页。

可以预见，民间资本的壮大，金融资本的涌入将使得当代中国艺术市场在未来进入多重资本争霸的时代。而资本的多元化，也将促进艺术形式、内容的多样化。在这一进程中，希望中国的艺术家们能充分地利用历史的机遇发展自己，推动艺术市场逐步走向规范与有序。